Schwarz-Weiße Wirrungen im Meßdorfer Feld

Zwischen Endenich, Dransdorf und Meßdorf liegt das Meßdorfer Feld, eine Freifläche, die von vielen zum Radfahren, Hunde-Ausführen oder schlicht zum Spazieren genutzt wird. Das Feld wird durch einer Bahntrasse geteilt, über die zwei Brücken führen - Brücken, die der Volksmund "schwarze Brücke" und "weiße Brücke" nennt. Die schwarze Brücke, so lerne ich in einem Text von Heike Weidenhaupt, habe ihren Namen erhalten durch den Umstand, dass kurz vor ihr die sie durchquerende Bahntrasse eine Steigung macht. Die früheren Dampflokomotiven stießen hier besonders viel rußhaltigen Dampf aus, der die Brücke über die Jahre schwarz färbte. Die zweite, sich weiter südlich befindlichen Brücke, wurde dann zur Verbesserung der Unterscheidbarkeit einfach "weiße Brücke" genannt, obwohl sie gar nicht weiß war. Soweit, so gut. :-)

Ich hatte in einem früheren Beitrag euch gefragt, ob ihr noch auf weitere Copyright-Easter-Eggs in der Bonner Google Maps Karte gestoßen seid, also auf absichtlich in das Kartenmaterial eingebaute Fehler, die bei Copyright-Verletzungen dem Copyright-Inhaber den Nachweis bei juristischen Prozessen erleichtern sollen. Und in der Karte vom Meßdorfer Feld befindet sich ein solcher Fehler, wie mir Openstreetmap User Hugoe mitgeteilt hat.

Hier der Vergleich. Bei Openstreetmap sieht der Kartenausschnitt, der beide Brücken enthält, so aus:



Die Namen der Brücken haben sich in den umliegenden Wegen niedergeschlagen: "An der weißen Brücke", heißt es im Süden, während der Weg im Norden "An der schwarzen Brücke" heißt. Bei Google Maps ist es hingegen genau umgekehrt. Im Norden:


Größere Kartenansicht

Und im Süden:


Größere Kartenansicht

Ob es sich um einen intendierten Fehler handelt oder nicht: Der Fehler macht die Google Maps Karte an einer Stelle wieder einzigartig. Da lob ich mir doch Openstreetmap, wo selbst Details im Meßdorfer Feld stimmen. ;-)

PS: Danke an Hugoe für den Hinweis!

Karten, die lügen? Easter Eggs in der Bonner Karte von Google Maps.

Dass Karten verschiedener Anbieter nicht immer auf dem aktuellen Stand sind, ist nicht verwunderlich, befinden sich sowohl Städte als auch ländliche Regionen in einem stetigen Veränderungsprozess. Strassen verschwinden, neue kommen hinzu. Auch die Nutzung von Gebieten kann sich über die Jahre ändern. Aber es gibt auch Fehler in Karten, die beabsichtigt sind, sogenannte Copyright Easter Eggs. Solche Fehler werden eingebaut, um Rechteinhabern bei Prozessen um Copyright-Verletzungen zu stärken (sofern tatsächlich Kartenmaterial kopiert wurde, sollte die Kopie auch diese künstlich eingefügten Fehler enthalten).

Ein solches Copyright Easter Egg habe ich wahrscheinlich vor ein paar Tagen in der Google Maps Karte von Bonn-Auerberg entdeckt. Der Galgenpfad scheint nur bei Google Maps zu existieren,



Größere Kartenansicht


nicht aber bei openstreetmap (OSM):



Daneben ist der Galgenpfad weder bei der offiziellen Bonner Stadtkarte eingezeichnet noch der Fahrplanauskunft des Verkehrsverbundes Rhein-Sieg (VRS) bekannt. Nun könnte man natürlich immer noch anführen, dass das Kartenmaterial der Stadt Bonn oder des VRS veraltet ist. Bei einem meiner letzten Spaziergänge habe ich den Galgenpfad gesucht. Dort, wo er sich nach Google Maps befinden sollte, steht allerdings nur ein Zaun:



Und was lernen wir daraus? Nicht alles glauben, was in den Karten steht. ;-)

Seid ihr bei euren Mapping Touren für openstreetmap auch auf solche Fehler bei Google Maps gestoßen? Wir könnten sie vielleicht hier einmal zusammentragen.